再见中本聪？杰克·多西为何想要重塑比特币品牌

时间：2025-06-21 09:01:17 来源：网络整理编辑：白银TD

核心提示

币圈网报道：一项引起争议的品牌重塑提案比特币的在Twitter（现为X）创始人和长期比特币牛市之后，比特币基础单位在社交媒体上势头强劲杰克·多西周日表达了支持，推广BIP177的帖子累计浏览量已超过1

币圈网报道：

一项引起争议的品牌重塑提案比特币的在 Twitter（现为 X）创始人和长期比特币牛市之后，比特币基础单位在社交媒体上势头强劲杰克·多西周日表达了支持，推广 BIP 177 的帖子累计浏览量已超过 100 万次。

由软件开发人员 John Carvalho 撰写，比特币改进提案题为“重新定义比特币的基本单位”的文章试图做到这一点——通过改变比特币数量的显示方式，删除小数点和前导零。

目前，一枚比特币由 100,000,000 个 satoshis 组成，或称“sats”，以其匿名创造者的名字命名，中本聪。随着比特币价值飙升，目前每枚比特币价值超过 105,000 美元，一些支持者认为，它作为消费货币的吸引力和实用性已经降低。

多西表示：“‘Sats’ 绝对是一个错误的术语，它阻止了普通人获取和消费比特币。”在 X 上写道。在另一个回复他补充道：“我非常担心比特币会成为货币。它一定会成为货币。”

本提案旨在解决这个问题，将“聪”（satoshis）重新定义为比特币本身，并将当前完整的比特币称为“BTC”（即该币种的当前代码）。例如，如果BIP 177被广泛采用，那么0.00002525 BTC将被标记为₿2,525，即2,525比特币。

（按当前价格计算，这相当于价值约 2.66 美元的比特币。相反，2,525 个完整的比特币价值约 2.66 亿美元。）

比特币软件和服务公司 Synonym 的首席执行官 Carvalho 表示：“BIP 177 是真诚的努力，旨在防止人们对比特币及其运作方式产生误解，最终赋予用户权力。”解密“很多人想猜测我是在试图‘解决单位偏差’或呼吁常态，但我不是比特币的福音派。”

该提案本身表明，这种转变将与原始比特币代码一致，并且仅以完整单位的形式构建比特币（用小数点来表示较小或部分的 BTC 金额）只是人们选择呈现的方式。

“目前的惯例是将一个比特币定义为 1 亿个基本单位。这种表示需要处理 8 位模拟小数，这可能会造成混淆，并加剧人们对比特币本质上是基于十进制的误解。”读取BIP 177“实际上，比特币的账本将价值表示为整数基本单位。小数点仅仅是人为强加的抽象。”

除了 Dorsey 之外，一位直言不讳的比特币爱好者曾称加密货币白皮书《诗歌》该提案也吸引了其他支持者。比特币首席执行官 Bob Bodilymeme币启动平台 Odin.fun，认为这个建议很有道理。

Bodily 表示：“将 Satoshis 重新命名为比特币确实很有意义。”解密，并指出单位偏差在 Solana meme 币崛起中所扮演的角色，以及如果代币“涨到 1 美元”，用户就可以轻松推断出自己的收益。

博迪利承认，比特币社区无需提出提案即可采纳此类变更，他“最希望的是”在不采取正式行动的情况下就采纳此类变更。但通过BIP“将使其更加正式、普及等”。

“当我从主流采用的角度考虑这样的提议时，”博迪利说，“这对我来说是一件轻而易举的事。”

该提案在其最初的 BIP 拉取请求和 Bitcoindev 邮件列表中经历了多轮反馈，最终形成了目前的状态。Carvalho 告诉解密本周，随着多西的公开推动，人们对该提案的兴趣“显著增加”，支持率有所回升。

解密联系 Dorsey 征求意见，但没有立即收到回复。

““这些活动有助于让人们更安心地认真考虑这个想法，”卡瓦略说道。“本周，支持的声音明显增多，但也有很多人为‘sats’辩护，并反对稻草人论调。那些最激烈的反对者正在‘集结部队’，以显示部落团结，但这不是我能担心的事情。这个提议完全合理，因此很难反驳，所以我们看到的只是情绪化的表述。”

卡瓦略建议，新的比特币单位（更名为“聪”）可能会用一个新的代码来表示，并建议使用BIT。这与社交媒体上关于将比特币单位称为“比特”（bits）或“比特币比特”（bits of Bitcoin）的讨论相呼应。后者指的是多西提到.

除了捍卫“聪”及其与比特币创造者的联系之外，反对该提议的最强烈呼声之一是，如果人们被引导相信现在比特币的数量为 21 千万亿，而不是目前理解和广泛支持的 2100 万比特币的固定总供应量，那么就会出现叙述矛盾。

“[它]彻底摧毁了人们对 21,000,000 最大供应量的理解。[它]摧毁了 15 年以上的教育，这些教育解释了 1/100,000,000 比特币被称为“聪”。播客主持人布拉姆·坎斯坦告诉解密“1美元等于100美分，1比特币等于1亿聪。这并不难。”

其他批评者指出，拟议的转变将导致“大规模混乱”，并且仅仅是“利用单位偏见。”但这些担忧似乎并没有困扰该提案的作者。

““BIP 并没有改变比特币本身的稀缺性，”卡瓦略说道。“比特币用户突然不再提醒大家比特币有多稀缺……这太荒谬了，不是吗？”

“我认为那些认为BIP或许也能纠正单位偏差的人，他们的论点更有说服力，但这都不是BIP的实际动机，”他说。“我认为比特币本身就很棒，清晰准确地描述它，可以加深对比特币的理解，从而让比特币对每个人来说都更有价值。”

至于下一步，他告诉解密他认为最好的做法就是“给它一些时间让它在人们心中成长”，同时获得比特币生态系统中其他人的支持。

“我不想过度说服别人，也不想强迫别人做任何事，”卡瓦略说。“比特币用户很固执，需要时间。无论如何，BIP 177 是不可避免的。”

编辑安德鲁·海沃德

推荐